Scommesse live su Humbert

Perché un giocatore sul 4-3 in suo favore del tie-break decisivo sente il bisogno di andare verso il suo borsone e controllare lo smartphone? Ecco, il caso Humbert è tutto qui. Questo episodio accaduto a Montpellier, nella partita poi persa (dopo l’occhiata al display quattro punti persi consecutivi) contro Mannarino, sta scatenando polemiche in Francia contro un giocatore già nel mirino per avere rifiutato una convocazione in Coppa Davis: tutto il mondo è paese, insomma.

Ma venendo all’unica cosa che ci interessa, cioè le scommesse, non riteniamo possibile che il numero 38 ATP, più di 10 milioni di euro di prize money in carriera e almeno altrettanti in sponsorizzazioni (Lacoste e Wilson su tutte), sia così stupido da giocare in base a segnali live mandati attraverso un telefono consultato davanti a pubblico e telecamere. Non stiamo parlando di etica, onestà o sportività, ma soltanto di convenienza.

In concreto chi è arrivato agli ottavi di finale degli Open di Occitania, come Humbert e Mannarino, ha già guadagnato 10.750 euro lordi. Il passaggio del turno vale quasi 8.000 euro perché chi viene eliminato ai quarti, mettiamo Mannarino se domani perderà contro il fortunatissimo Gea, incassa 18.515. Una cifra che può aumentare di molto anche giocando, per interposta persona su circuiti legali (meglio se in contanti, dividendosi fra varie agenzie), contro se stessi: Mannarino, per dire, era dato a 5.00.

Cosa vogliamo dire? Che il patrimonio personale e la platealità del gesto scagionano Humbert, ma che anche nel circuito maggiore la zona di confine riguardi quasi tutti: cosa sono 8.000 euro lordi per uno che deve far viaggiare e mantenere per una settimana anche allenatore e preparatore atletico, quando va di lusso? Anche tanti appassionati non si rendono conto di quanto poco si guadagni nel tennis.

stefano@indiscreto.net