Minaccia: questo non è l’ultimo post che scriviamo su Olimpiadi che ci hanno conquistato al di là della prospettiva in cui vanno messi i singoli sport, perché emergere fra miliardi di praticanti rimane diverso che farlo fra quattro gatti di tre nazioni, e la statistica dice che è più facile diventare campione olimpico di skeleton che terzino del Catanzaro.
Prima considerazione, citando l'immenso Ambesi, la classifica del medagliere non ha alcuna valenza per il CIO. E meno male che è così (tant'è che il NY ci mette terzi. Ognuno la legge come gli pare )
Non mi ritrovo col Direttore sulla questione, pesonale, degli ori di Lillehammer. Per l'epicità, la doppietta Brignone e oro Vitozzi (a "casa sua" adottiva,è di Sappada) sono dello stesso livello di Lillehammer.
Opposto è stato l'effetto sonoro, per dire, col silenzio dell'oro della staffetta di fondo del '94, e il fragore del tifo di casa qua.
Parlando di discipline-medaglificio, la Norvegia fa altrettanto ma non con i corpi militari. Metteno i soldi negli sport più praticati e popolari. Infatti in Snowboard, Slittino , Bob, etc non pervenuta.
Ma se Bolshunov ci fosse stato, garantito che Klaebo non vinceva 6 ori, non perchè li avrebbe vinti il russo, ma perchè glieli faceva sudare così tanto che non arrivava fresco alla 50 km.
Clamorosa ancora di più l'Olanda dove TUTTE le medaglie derivano da Short track e pattinaggio di velocità.
Ma alla fine, il vero vincitore è e sarà sempre Giovanni Santo Subito Malagò che per un paio di settimane ha eclissato il Tennis dell'arci-rivale Binaghi, e punta sempre più spedito verso il Colle.
Quale dei 7 non si sa, ma lui vuole quello più alto ;-)
Un grande Uomo a cui dobbiamo tutto il Sommo Malagó
Tornando all’Immenso , l’ultimo giorno ha un po cagato fuori dal vaso infilandosi in ogni telecronaca e oscurando un po’ quelli che le avevano fatte fino a quel momento e non mi è tanto garbato perché erano comunque bravi . Ma sicuramente sarà stata anche una scelta dei padroni del vapore
A me i giochi sono piaciuti, ci sono quelli che hanno vinto e quelli che hanno perso, senzo un codazzo di fessi a dire che non era questa l'olimpiade che dovevano vincere, che e' tutto calcolato, ecc
capisco che molte sostanze friggano il cervello ma l'ho scritto chiaramente: chi ha perso non aveva un codazzo di fessi a dire che non era questa l'olimpiade che dovevano vincere
Tutto giustissimo. Io me le sono davvero godute, non pensando troppo al fatto che molti atleti li finanziamo con i nostri soldi. Che - su altri fronti, non menzionabili in pubblico - fanno una fine MOLTO peggiore, in sintesi vengono utilizzati per toglierci di mezzo. Quindi, lunga vita al minore dei due mali.
Continuo a pensare che uno dei motivi del calo di interesse del pubblico nei confronti delle olimpiadi sia proprio questo gigantismo invernale ed estivo, dove 3/4 degli eventi potrebbero essere cancellati senza che nessuno ne senta la mancanza, tenendo solo ciò che ha senso tenere ( sci di fondo, sci da discesa, hockey, pattinaggio artistico, pattinaggio di velocità, salto con gli sci, short track ) e semmai tagliando le cose insensate ( praticamente tutto il resto ), in modo da rendere anche piu`facile l'organizzazione, già solo eliminando Bob e Slittino risolvi un sacco di problemi logistici.
Più che bob e slittino, che mai toglierei, meglio togliere tutte le porcate con snowboard, halp-pipe etc.
Salvo lo ski-cross per lo spettacolo di vedere una competizione diretta e non in base ai tempi su una pista di sci da discesa.
Una tara al numero di medaglie / partecipanti andrebbe fatta anche in base al numero di atleti partecipanti ad ogni competizione (ad esempio nel bob a 4 con 3 squadre tedesche) ed alla multidisciplinarietà delle nazioni :
- dove sarebbe la Francia senza il biathlon ?
- quanto é piu' difficile portare a livello olimpico atleti in diverse discipline rispetto ad avere la fortuna che la genetica ti regali Tomba e la Compagnoni?
Parlando ancora di fortissimi, la situazione nello sci, non mi sembra cosi' rosea : Goggia, Brignone e Paris non sono piu' dei giovincelli e nelle discipline tecniche si arranca molto.
però Bob e Slittino hanno dei costi assurdi per cose che poi nessuno usa. Capisco la storia, la rava e la fava, ma se nessuno pratica più lo sport al di fuori di quelli che competono ogni 4 anni, meglio tagliare e così costa anche meno organizzare: fare un half pipe costa 1/100 se non meno che fare una pista da Bob. Il pattinaggio di figura ha una vita fuori dai giochi, Bob e Slittino?
Vuoi veramente evitare sprechi di soldi pubblici :
Prendi la lista dei contributi all'editoria, i primi due sono nientepopodimenoche...
1) Famiglia Cristiana 6.000.000 di euro
2) Avvenire 5.545.000 euro
No comment.
PS : non critico a priori il fatto che siano pubblicazioni di emanazione cattolica, ma il fatto che, ad esempio, la CEI, che é proprietaria di Avvenire, incassi l'8 per mille e sia, purtroppo, cattivo esempio di spreco di soldi pubblici.
Guarda non sto dicendo che è uno spreco di soldi pubblici, dico solo che per molte città non dover costruire una pista di Bob che viene usata solo per una settimana renderebbe tutto più facile. Non è un problema puramente italiano, è un problema generico di come abbassare i costi di organizzazione che sono al momento una cosa che rende tossica l'immagine olimpica, i cortei milanesi organizzati da Radio pop contro le olimpiadi sono finiti sul NYTimes. Qualsiasi città che orgganizza le olimpiadi ha poi come risultato delle spese assurde per un ritorno nullo, tutto qua.
Per sopravvivere e prosperare le olimpiadi devono risolvere questi problemi e il gigantismo aumenta i costi molto più degli incassi.
Ma allora non facciamo piu' i salti dal trampolino, tanto nessuno puo' saltare se non durante le gare.
Comitati milanesi di radio pop che protestano contro qualsiasi cosa ma, comunque, con la bandiera della Palestina.. poi si stupiscono che, quando cercano di andare a bloccare la tangenziale, la polizia li carichi...
il costo di un trampolino di salto è molto minore di una pista da Bob, e secondo me il salto con gli sci ha più gare invernali rispetto a bob e slittino. In ogni caso il mio discorso è un discorso puramente di "equilibrio economico", e cioè di compromessi che vanno raggiunti tra la storia e la fattibilità.
Rimanere rilevanti in un mondo che cambia velocemente non è un probelma solo olimpico, lo è di qualsiasi disciplina o evento: il motivo per cui salone del mobile è un evento perfetto è che il comune di Milano spende praticamente zero, anzi ci guadagna, genera un indotto pazzesco e fondamentalmente tutto il fuorisalone è pagato dai privati. Perchè è un evento a zero infrastruttura, come piano city.
Il solito, il fatto che fino a 10-15 anni fa si doveva corrompere il CIO per avere le olimpiadi e ora praticamente il percorso è inverso. Dando per scontato che olimpiadi estive >>>> olimpiadi invernali, i vari Qatrar e Arabia Saudita corrompono la fifa, non il CIO e vogliono i mondiali e non le olimpiadi. Nel 1996 sarebbe stato l'opposto, o meglio fu l'opposto con le olimpiadi che poi andarono ad Atlanta. E infatti l'ultima, forse unica, "storia di successo" delle olimpiadi risale a Barcellona 1992.
A livello di popolazione normale, ferma 100 persone a caso e chiedi chi ha vinto i 100 metri all'olimpiade e dove è stata l'ultima olimpiade. Vai negli under 35 e poi dimmi.
Ripeto, fino a 15 anni fa secondo me il 30% della popolazione sapeva chi aveva vinto i 100 metri all'olimpiade e devoe si erano svolte le ultime olimpiadi, ora no, soprattutto tra i più giovani.
E i mondiali di calcio sono un bagno di sangue uguale economicamente, ma hanno una visibilità enormemente superiore alle olimpiadi ormai. Pensa a USA 94 vs Atlanta 96 e USA 2026 vs LA 2028.
A me non era fregato nulla di Lillehammer 94 e non è fregato nulla di Milano Cortina 2026 ma non faccio testo ne statistica ... Concordo invece sulla questione dei giovani e dei 100 metri
Peraltro, la questione sugli atleti militari è un discorso che Stefano fa da molti, molti anni. La domanda è: quale sarebbe (e lì si va sull'opinione) la soluzione migliore? E come si comportano gli altri paesi, con quali percentuali e modalità.
In ogni caso, grazie per questa boccata d'aria, aliena dalla retorica "siamofortissimi" che, per chi ama lo sport in quanto sport (e non come stampella di gratificazione psichica), è davvero insoffribile.
Ultima domanda: ho seguito più su Eurosport che su Rai (molto bravo mi è parso Cattaneo, al commento dello sci alpino)... ma ogni volta che ho visto i collegamenti da studio sulla rete nazionale, c'era sempre qualcuno in divisa... Non parlo di atleti, parlo di commentatori: pure Di Centa, mi pare. A me, è parso straniante...
Le comparsate in divisa fanno però parte del marketing, direi di un giusto marketing. A me danno fastidio i tanti raccomandati, basta scorrere gli ordini d'arrivo dei campionati italiani di tanti sport per notarli, che vegetano senza motivo... credo che per la Polizia lo stipendio di Lara Naki Guttmann sia mille volte meglio investito di quello per Cinturrino...
Forse non mi sono spiegato... Non discuterei nel vedere in divisa Brignone, Fontana o Franzoni. Mi ha colpito la divisa per alcuni commentatori, la Di Centa, ma non solo, più che altro perché mi pare un elemento diverso dal passato... Mi sono detto che, forse, potrebbe trattarsi di larvato adeguamento all'evo meloniano... Da lì, la mia domanda: ho visto (ed esagerato) qualcosa solo io, o ci può essere del vero?
Direttore , l’assenza russa secondo il Vate Ambesi ci ha regalato i due bronzi nel fondo e nulla più .
Realisticamente difficile dire quali delle due imprese sia state migliore , ciò non di meno a Lillehammer va anche onestamente ammesso eravamo all’avanguardia nella farmacia
Una buona parte delle medaglie “nuove” mi pare però vada a paesi che non erano sulla cartina geografica dello sport invernale tipo aus Nzl gbr Corea Cina
Sui soldi ben spesi da Malagó andrebbe fatta dall’Italiota una riflessione interessante sul sistema calcistico : mi spiego meglio dicendo che il numero basso di praticanti si rivela alla fine un vantaggio perché una volta individuato il talento li si canalizzano le attenzioni con un forte controllo “statale” e i risultati arrivano .
Nel calcio invece c’è la massa e sostanzialmente nessun controllo con la giungla che ammazza ancora in culla i nostri giovani
se il problema fosse la massa nella pallavolo femminile faremmo cagare,visto che è l'equivalente maschile nel calcio. il problema,come ben sai,è la scomparsa di qualunque forma di meritocrazia che fa andare avanti tecnici e giocatori raccomandati al posto di quelli bravi
Ma quella è una componente , però quando vedi che un adolescente che viene meritatamente scelto per far parte di un vivaio professionistico è sostanzialmente obbligato a vivere nella macchina dei genitori (e a loro spese ) le domande sul sistema sorgono spontanee (e capita così ovunque a quel che ho capito )
Anche qui va studiata un po più approfonditamente la cosa , vedi le due tre accademie in Francia
Cioè non dico che non hai ragione , ma non è solo quello
infatti ho parlato anche di tecnici (e avrei dovuto dire anche dirigenti) perchè appunto se sapessero (o volessero) riconoscere il merito chi se lo merita non dovrebbe vivere in macchina
Intendevo che se anche riconoscono il merito selezionandoti ma poi non ti mettono nella condizione di poter svolgere bene attività (l’esempio della macchina è per le famiglie che devono portarsi in giro il ragazzo per una provincia/regione)
Un altro commento che mi sentirei di fare è che dello sci alpinismo se ne può fare tranquillamente a meno
Si, soprattutto fatto in modalità "sprint", che nulla ha a che vedere con il vero sci alpinismo.
Condivido in tutto e per tutto
Malagoat santo subito
Prima considerazione, citando l'immenso Ambesi, la classifica del medagliere non ha alcuna valenza per il CIO. E meno male che è così (tant'è che il NY ci mette terzi. Ognuno la legge come gli pare )
Non mi ritrovo col Direttore sulla questione, pesonale, degli ori di Lillehammer. Per l'epicità, la doppietta Brignone e oro Vitozzi (a "casa sua" adottiva,è di Sappada) sono dello stesso livello di Lillehammer.
Opposto è stato l'effetto sonoro, per dire, col silenzio dell'oro della staffetta di fondo del '94, e il fragore del tifo di casa qua.
Parlando di discipline-medaglificio, la Norvegia fa altrettanto ma non con i corpi militari. Metteno i soldi negli sport più praticati e popolari. Infatti in Snowboard, Slittino , Bob, etc non pervenuta.
Ma se Bolshunov ci fosse stato, garantito che Klaebo non vinceva 6 ori, non perchè li avrebbe vinti il russo, ma perchè glieli faceva sudare così tanto che non arrivava fresco alla 50 km.
Clamorosa ancora di più l'Olanda dove TUTTE le medaglie derivano da Short track e pattinaggio di velocità.
Ma alla fine, il vero vincitore è e sarà sempre Giovanni Santo Subito Malagò che per un paio di settimane ha eclissato il Tennis dell'arci-rivale Binaghi, e punta sempre più spedito verso il Colle.
Quale dei 7 non si sa, ma lui vuole quello più alto ;-)
Un grande Uomo a cui dobbiamo tutto il Sommo Malagó
Tornando all’Immenso , l’ultimo giorno ha un po cagato fuori dal vaso infilandosi in ogni telecronaca e oscurando un po’ quelli che le avevano fatte fino a quel momento e non mi è tanto garbato perché erano comunque bravi . Ma sicuramente sarà stata anche una scelta dei padroni del vapore
Mi dicono che era stanco quindi forse si è lasciato un po' troppo andare. Glielo perdoniamo, i cavalli di razza sono così.
Vedrà la fine della stagione invernale e gli sarà venuta un po' di tristezza, come pure a noi.
Articolo molto interessante con spunti di riflessione e ben fatto, complimenti
Io proprio per non perdere questa atmosfera continuerò a parlare di questi sport anche nei prossimi mesi
Domani inizia il festival di sanremo, nessuno si ricorderà più dell'esistenza delle olimpiadi da domani sera alle 21
A me i giochi sono piaciuti, ci sono quelli che hanno vinto e quelli che hanno perso, senzo un codazzo di fessi a dire che non era questa l'olimpiade che dovevano vincere, che e' tutto calcolato, ecc
ah anche nello sci di fondo ci sono quelli che si tengono per il campionato così si possono qualificare per la prossima olimpiade?
capisco che molte sostanze friggano il cervello ma l'ho scritto chiaramente: chi ha perso non aveva un codazzo di fessi a dire che non era questa l'olimpiade che dovevano vincere
Tutto giustissimo. Io me le sono davvero godute, non pensando troppo al fatto che molti atleti li finanziamo con i nostri soldi. Che - su altri fronti, non menzionabili in pubblico - fanno una fine MOLTO peggiore, in sintesi vengono utilizzati per toglierci di mezzo. Quindi, lunga vita al minore dei due mali.
Continuo a pensare che uno dei motivi del calo di interesse del pubblico nei confronti delle olimpiadi sia proprio questo gigantismo invernale ed estivo, dove 3/4 degli eventi potrebbero essere cancellati senza che nessuno ne senta la mancanza, tenendo solo ciò che ha senso tenere ( sci di fondo, sci da discesa, hockey, pattinaggio artistico, pattinaggio di velocità, salto con gli sci, short track ) e semmai tagliando le cose insensate ( praticamente tutto il resto ), in modo da rendere anche piu`facile l'organizzazione, già solo eliminando Bob e Slittino risolvi un sacco di problemi logistici.
Più che bob e slittino, che mai toglierei, meglio togliere tutte le porcate con snowboard, halp-pipe etc.
Salvo lo ski-cross per lo spettacolo di vedere una competizione diretta e non in base ai tempi su una pista di sci da discesa.
Una tara al numero di medaglie / partecipanti andrebbe fatta anche in base al numero di atleti partecipanti ad ogni competizione (ad esempio nel bob a 4 con 3 squadre tedesche) ed alla multidisciplinarietà delle nazioni :
- dove sarebbe la Francia senza il biathlon ?
- quanto é piu' difficile portare a livello olimpico atleti in diverse discipline rispetto ad avere la fortuna che la genetica ti regali Tomba e la Compagnoni?
Parlando ancora di fortissimi, la situazione nello sci, non mi sembra cosi' rosea : Goggia, Brignone e Paris non sono piu' dei giovincelli e nelle discipline tecniche si arranca molto.
però Bob e Slittino hanno dei costi assurdi per cose che poi nessuno usa. Capisco la storia, la rava e la fava, ma se nessuno pratica più lo sport al di fuori di quelli che competono ogni 4 anni, meglio tagliare e così costa anche meno organizzare: fare un half pipe costa 1/100 se non meno che fare una pista da Bob. Il pattinaggio di figura ha una vita fuori dai giochi, Bob e Slittino?
Vuoi veramente evitare sprechi di soldi pubblici :
Prendi la lista dei contributi all'editoria, i primi due sono nientepopodimenoche...
1) Famiglia Cristiana 6.000.000 di euro
2) Avvenire 5.545.000 euro
No comment.
PS : non critico a priori il fatto che siano pubblicazioni di emanazione cattolica, ma il fatto che, ad esempio, la CEI, che é proprietaria di Avvenire, incassi l'8 per mille e sia, purtroppo, cattivo esempio di spreco di soldi pubblici.
Guarda non sto dicendo che è uno spreco di soldi pubblici, dico solo che per molte città non dover costruire una pista di Bob che viene usata solo per una settimana renderebbe tutto più facile. Non è un problema puramente italiano, è un problema generico di come abbassare i costi di organizzazione che sono al momento una cosa che rende tossica l'immagine olimpica, i cortei milanesi organizzati da Radio pop contro le olimpiadi sono finiti sul NYTimes. Qualsiasi città che orgganizza le olimpiadi ha poi come risultato delle spese assurde per un ritorno nullo, tutto qua.
Per sopravvivere e prosperare le olimpiadi devono risolvere questi problemi e il gigantismo aumenta i costi molto più degli incassi.
Ma allora non facciamo piu' i salti dal trampolino, tanto nessuno puo' saltare se non durante le gare.
Comitati milanesi di radio pop che protestano contro qualsiasi cosa ma, comunque, con la bandiera della Palestina.. poi si stupiscono che, quando cercano di andare a bloccare la tangenziale, la polizia li carichi...
il costo di un trampolino di salto è molto minore di una pista da Bob, e secondo me il salto con gli sci ha più gare invernali rispetto a bob e slittino. In ogni caso il mio discorso è un discorso puramente di "equilibrio economico", e cioè di compromessi che vanno raggiunti tra la storia e la fattibilità.
Rimanere rilevanti in un mondo che cambia velocemente non è un probelma solo olimpico, lo è di qualsiasi disciplina o evento: il motivo per cui salone del mobile è un evento perfetto è che il comune di Milano spende praticamente zero, anzi ci guadagna, genera un indotto pazzesco e fondamentalmente tutto il fuorisalone è pagato dai privati. Perchè è un evento a zero infrastruttura, come piano city.
Quale è la fonte che utilizzi per dire “calo di interesse “ ?
i suoi amici drogati e/o ubriaconi
I miei amici giovani ventenni attuali sono MOLTO meno drogati e ubriaconi di quelli di 25 anni fa. I miei colleghi attuali hanno 25/30 anni.
Il solito, il fatto che fino a 10-15 anni fa si doveva corrompere il CIO per avere le olimpiadi e ora praticamente il percorso è inverso. Dando per scontato che olimpiadi estive >>>> olimpiadi invernali, i vari Qatrar e Arabia Saudita corrompono la fifa, non il CIO e vogliono i mondiali e non le olimpiadi. Nel 1996 sarebbe stato l'opposto, o meglio fu l'opposto con le olimpiadi che poi andarono ad Atlanta. E infatti l'ultima, forse unica, "storia di successo" delle olimpiadi risale a Barcellona 1992.
A livello di popolazione normale, ferma 100 persone a caso e chiedi chi ha vinto i 100 metri all'olimpiade e dove è stata l'ultima olimpiade. Vai negli under 35 e poi dimmi.
quindi adesso sei anche un esperto in statistica
Non corrompono perché è un bagno di sangue a livello economico , al netto che per le estive 2036 mi pare ci sia un po di folla
Per le invernali stanno andando sul riciclo/ sfruttamento di aree già attrezzate , sempre per un discorso di sostenibilità
Ma queste considerazioni non dicono assolutamente che possa esserci un calo di attenzione verso le Olimpiadi , semmai che non si vogliono ospitarle …
Ripeto, fino a 15 anni fa secondo me il 30% della popolazione sapeva chi aveva vinto i 100 metri all'olimpiade e devoe si erano svolte le ultime olimpiadi, ora no, soprattutto tra i più giovani.
E i mondiali di calcio sono un bagno di sangue uguale economicamente, ma hanno una visibilità enormemente superiore alle olimpiadi ormai. Pensa a USA 94 vs Atlanta 96 e USA 2026 vs LA 2028.
A me non era fregato nulla di Lillehammer 94 e non è fregato nulla di Milano Cortina 2026 ma non faccio testo ne statistica ... Concordo invece sulla questione dei giovani e dei 100 metri
io nel 1994 guardavo tutto lo sport, non è che ci fosse molto altro da fare, nell'epoca pre internet, quando non potevi giocare a calcio in cortile.
Pezzo necessario e ragionamento centratissimo.
Peraltro, la questione sugli atleti militari è un discorso che Stefano fa da molti, molti anni. La domanda è: quale sarebbe (e lì si va sull'opinione) la soluzione migliore? E come si comportano gli altri paesi, con quali percentuali e modalità.
In ogni caso, grazie per questa boccata d'aria, aliena dalla retorica "siamofortissimi" che, per chi ama lo sport in quanto sport (e non come stampella di gratificazione psichica), è davvero insoffribile.
Ultima domanda: ho seguito più su Eurosport che su Rai (molto bravo mi è parso Cattaneo, al commento dello sci alpino)... ma ogni volta che ho visto i collegamenti da studio sulla rete nazionale, c'era sempre qualcuno in divisa... Non parlo di atleti, parlo di commentatori: pure Di Centa, mi pare. A me, è parso straniante...
Le comparsate in divisa fanno però parte del marketing, direi di un giusto marketing. A me danno fastidio i tanti raccomandati, basta scorrere gli ordini d'arrivo dei campionati italiani di tanti sport per notarli, che vegetano senza motivo... credo che per la Polizia lo stipendio di Lara Naki Guttmann sia mille volte meglio investito di quello per Cinturrino...
Forse non mi sono spiegato... Non discuterei nel vedere in divisa Brignone, Fontana o Franzoni. Mi ha colpito la divisa per alcuni commentatori, la Di Centa, ma non solo, più che altro perché mi pare un elemento diverso dal passato... Mi sono detto che, forse, potrebbe trattarsi di larvato adeguamento all'evo meloniano... Da lì, la mia domanda: ho visto (ed esagerato) qualcosa solo io, o ci può essere del vero?
Direttore , l’assenza russa secondo il Vate Ambesi ci ha regalato i due bronzi nel fondo e nulla più .
Realisticamente difficile dire quali delle due imprese sia state migliore , ciò non di meno a Lillehammer va anche onestamente ammesso eravamo all’avanguardia nella farmacia
Una buona parte delle medaglie “nuove” mi pare però vada a paesi che non erano sulla cartina geografica dello sport invernale tipo aus Nzl gbr Corea Cina
Anche il bronzo nel pattinaggio di squadra coi russi sarebbe stato impossibile
Hai perfettamente ragione perché infatti ricordavo male le parole del Vate
Era il pattinaggio e la staffetta lunga di fondo che coi russi presenti non ci avrebbe visto sul podio
Corretto, Il Vate infatti che aveva preconizzato 30 medaglie dava molte chance alla staffetta maschile di fondo.
Bronzo che per altro ho visto in prima persona e ho goduto parecchio.
Sui soldi ben spesi da Malagó andrebbe fatta dall’Italiota una riflessione interessante sul sistema calcistico : mi spiego meglio dicendo che il numero basso di praticanti si rivela alla fine un vantaggio perché una volta individuato il talento li si canalizzano le attenzioni con un forte controllo “statale” e i risultati arrivano .
Nel calcio invece c’è la massa e sostanzialmente nessun controllo con la giungla che ammazza ancora in culla i nostri giovani
il problema non è la massa
se il problema fosse la massa nella pallavolo femminile faremmo cagare,visto che è l'equivalente maschile nel calcio. il problema,come ben sai,è la scomparsa di qualunque forma di meritocrazia che fa andare avanti tecnici e giocatori raccomandati al posto di quelli bravi
Ma quella è una componente , però quando vedi che un adolescente che viene meritatamente scelto per far parte di un vivaio professionistico è sostanzialmente obbligato a vivere nella macchina dei genitori (e a loro spese ) le domande sul sistema sorgono spontanee (e capita così ovunque a quel che ho capito )
Anche qui va studiata un po più approfonditamente la cosa , vedi le due tre accademie in Francia
Cioè non dico che non hai ragione , ma non è solo quello
infatti ho parlato anche di tecnici (e avrei dovuto dire anche dirigenti) perchè appunto se sapessero (o volessero) riconoscere il merito chi se lo merita non dovrebbe vivere in macchina
Intendevo che se anche riconoscono il merito selezionandoti ma poi non ti mettono nella condizione di poter svolgere bene attività (l’esempio della macchina è per le famiglie che devono portarsi in giro il ragazzo per una provincia/regione)
quindi il numero basso di praticanti non c'entra