La sconfitta di Sinner al secondo turno del Roland Garros, contro Juan Manuel Cerundolo, il meno forte dei due fratelli, ha generato incredulità in buona parte dei canottierati, quantificabili nella sola Italia in 4.007.000 persone (i 4.567.000 telespettatori di Sinner-Ruud finale di Roma 2026 su Sky e in chiaro su TV8 contro i 560.000 di Zverev-Jarry finale 2024 sulla RAI), quindi per l’esattezza l’87,7% di chi “Oggi guardo Sinner” e twitta pensierini da prima elementare.
direttore, forse non c'è stato un complotto contro Sinner... ma scommettiamo che a passaporti invertiti con Rinderknech, i franciosi avrebbero fatto di tutto per farlo giocare in serale?
Il silenzio stampa sul ritorno di Ferrara (definizione perfetta) è una delle pagini più tristi del già omertoso giornalismo sportivo italiano. Ferrara è stato zitto, si è preso la colpa e una volta passata la burrasca è tornato al suo posto. Perché il silenzio ha un prezzo. E il prezzo delle varie gazzette qual è? Molto a buon mercato, immagino.
concordo, cazzata di programmazione. Sinner come Panatta? nel suo anno d'oro, 1976m Panatta vinse non andando al quinto nelle partite che contavano. la sua forza fisica evaporava, anche se le cause erano moolto differenti
"Il francese Rinderknech di sera, Sinner alle 12. Perché fare giocare il n. 1 al mondo sotto il sole?"
E che cazzo! Han sbagliato la programmazione, succede, non ne farei un dramma. Ripeto, Djoko buttó nel cesso un grande Slam per giocare anche il doppio alle olimpiadi, mi sermbra una cazzata molto peggiore.
Oltretutto questo darà uno slam a un potenziale terzo incomodo. Per Sinner e Alcaraz è un problema ( in generale nulla come vincere uno Slam ti da sicurezza, solo Medvedev sembra aver preferito la birra al tennis dopo averne vinto uno ), per il tennis una grande opportunità, soprattuto se non è uno slam alla carriera a Zverev. Vediamo se uno dei vari giovani tira fuori le palle.
A parte che secondo me lui ha una sua idea di cosa ci sia dietro questi episodi, altrimenti non sarebbe così zen al riguardo, ho trovato interessante che sia Seppi che Roddick -- due che sanno di cosa parlano -- abbiano fatto la stessa osservazione: il problema di quel filotto di 1000 non è giocare troppe partite, è che non permette un periodo di preparazione atletica specifica in vista dei cinque set su terra.
L'anno scorso arrivò in finale e giocò cinque ore e mezza a ritmi folli senza nessun crollo fisico, ma veniva da tre mesi di stop forzato con un solo torneo in mezzo
Programmazione folle, appunto, al limite del lisergico.
Questi avranno pensato: "senza Alcaraz questi Master 1000 due set su tre li vinci con la sinistra, approfittiamone". Solo che questa bulimia di successo si è alla fine rivelata un clamoroso boomerang, perchè se c'era un Roland Gartros da vincere era appunto questo senza lo spagnolo. Che poi il Nostro abbia nella resistenza alla fatica dopo sforzi importanti ripetuti in un breve spazio temporale il suo tallone d'Achille lo certifica la sua "cartella clinica", e conoscendolo chissà cosa si inventerà per migliorare questa sua lacuna. Che poi ci siano quelli che "poverino, è nato in un paese freddo, soffrirà sempre il gran caldo" quando a Bolzano, d'estate, ci sono temperature da Vacanze a Miami, fa abbastanza sorridere: Bjorn Borg e Mats Wilander, due che al quinto set sulla terra hanno perso entrambi sono una volta in carriera (un Borg ventenne contro Panatta nel 1973) non mi sembra abbiano natali "caraibici"...
Su tutto c'è la peculiarità del tennis, anche rispetto ad altri sport individuali: il rapporto di potere è del tutto sbilanciato dalla parte del giocatore, che con il suo lavoro paga tutti e non può essere contraddetto nemmeno dal Vagnozzi-Cahill della situazione. Se poi il loro consiglio è stato quello di giocare a tutta Indian Wells-Miami-Monte Carlo-Madrid-Roma (in 5 tornei solo 3 set persi!), conoscendo le caratteristiche fisiche di Sinner. allora la colpa è interamente loro. Ma non credo
Che poi il colpo di sole o di calore o quel cavolo che è ti può venire sia che tu abbia giocato già 50 partite in stagione piuttosto che 5. però come diceva Agatha Christie a proposito degli indizi...
direttore, forse non c'è stato un complotto contro Sinner... ma scommettiamo che a passaporti invertiti con Rinderknech, i franciosi avrebbero fatto di tutto per farlo giocare in serale?
Cmq Sinner ha fatto bene a fare il record di 1000, potrà vincere il RG anche con Alcaraz
di questi poeti della mutua, di queste groupie strappate al calcio, di questi David Foster Wallace di stocazzo
Durissimo
Comunque non si può dare la colpa al caldo per il crollo di Sinner: il suo avversario ha giocato nelle stesse identiche condizioni.
(oltretutto fino al 5-1 del terzo set sembrava stesse giocando in ciabatte, non era certo una partita tirata).
Bene il Direttore che risponde alla domanda su cui mi arrovellavo da ieri.
(i Cerundolo sono fratelli? Parenti? Chi é quello "forte" tra i due?)
Il silenzio stampa sul ritorno di Ferrara (definizione perfetta) è una delle pagini più tristi del già omertoso giornalismo sportivo italiano. Ferrara è stato zitto, si è preso la colpa e una volta passata la burrasca è tornato al suo posto. Perché il silenzio ha un prezzo. E il prezzo delle varie gazzette qual è? Molto a buon mercato, immagino.
Vavbbè ma parliamo di gente che definisce sempre John Elkan come "grandissimo imprenditore"
guarda che il suddetto e' un grandissimo imprenditore
sarà stato il VAXXINO
(che invece a roma non c'era)
concordo, cazzata di programmazione. Sinner come Panatta? nel suo anno d'oro, 1976m Panatta vinse non andando al quinto nelle partite che contavano. la sua forza fisica evaporava, anche se le cause erano moolto differenti
Da canottierato moderato del tennis chiedo ai competenti: ci fosse stato in condizioni accettabili, poteva essere il Rolando di Musetti?
In condizioni "accettabili" no, in condizioni perfette e con un po' di fortuna nel tabellone magari sì
però questo vale per tanta gente
diciamo che adesso, senza i due dioscuri, vale un po' tutto.
"Il francese Rinderknech di sera, Sinner alle 12. Perché fare giocare il n. 1 al mondo sotto il sole?"
E che cazzo! Han sbagliato la programmazione, succede, non ne farei un dramma. Ripeto, Djoko buttó nel cesso un grande Slam per giocare anche il doppio alle olimpiadi, mi sermbra una cazzata molto peggiore.
Oltretutto questo darà uno slam a un potenziale terzo incomodo. Per Sinner e Alcaraz è un problema ( in generale nulla come vincere uno Slam ti da sicurezza, solo Medvedev sembra aver preferito la birra al tennis dopo averne vinto uno ), per il tennis una grande opportunità, soprattuto se non è uno slam alla carriera a Zverev. Vediamo se uno dei vari giovani tira fuori le palle.
Medvedev ha avuto problemi fisici. Non mentali.
bah secondo me ha mollato un bel po anche di testa
la testa forse l'ha persa quando era su di 2 set in finale contro Nadal...forse ma forse (cit.)
Daniil la testa ce l'ha da campione, il gioco, finche il fisico lo aiutava, anche
Medvedev non beve
A parte che secondo me lui ha una sua idea di cosa ci sia dietro questi episodi, altrimenti non sarebbe così zen al riguardo, ho trovato interessante che sia Seppi che Roddick -- due che sanno di cosa parlano -- abbiano fatto la stessa osservazione: il problema di quel filotto di 1000 non è giocare troppe partite, è che non permette un periodo di preparazione atletica specifica in vista dei cinque set su terra.
L'anno scorso arrivò in finale e giocò cinque ore e mezza a ritmi folli senza nessun crollo fisico, ma veniva da tre mesi di stop forzato con un solo torneo in mezzo
Programmazione folle, appunto, al limite del lisergico.
Questi avranno pensato: "senza Alcaraz questi Master 1000 due set su tre li vinci con la sinistra, approfittiamone". Solo che questa bulimia di successo si è alla fine rivelata un clamoroso boomerang, perchè se c'era un Roland Gartros da vincere era appunto questo senza lo spagnolo. Che poi il Nostro abbia nella resistenza alla fatica dopo sforzi importanti ripetuti in un breve spazio temporale il suo tallone d'Achille lo certifica la sua "cartella clinica", e conoscendolo chissà cosa si inventerà per migliorare questa sua lacuna. Che poi ci siano quelli che "poverino, è nato in un paese freddo, soffrirà sempre il gran caldo" quando a Bolzano, d'estate, ci sono temperature da Vacanze a Miami, fa abbastanza sorridere: Bjorn Borg e Mats Wilander, due che al quinto set sulla terra hanno perso entrambi sono una volta in carriera (un Borg ventenne contro Panatta nel 1973) non mi sembra abbiano natali "caraibici"...
Ad maiora.
Su tutto c'è la peculiarità del tennis, anche rispetto ad altri sport individuali: il rapporto di potere è del tutto sbilanciato dalla parte del giocatore, che con il suo lavoro paga tutti e non può essere contraddetto nemmeno dal Vagnozzi-Cahill della situazione. Se poi il loro consiglio è stato quello di giocare a tutta Indian Wells-Miami-Monte Carlo-Madrid-Roma (in 5 tornei solo 3 set persi!), conoscendo le caratteristiche fisiche di Sinner. allora la colpa è interamente loro. Ma non credo
Che poi il colpo di sole o di calore o quel cavolo che è ti può venire sia che tu abbia giocato già 50 partite in stagione piuttosto che 5. però come diceva Agatha Christie a proposito degli indizi...
Applaudo, come sempre.
... LECCHINO! 😊