Il bello del mondiale era perché eravamo giovani, in TV e sui giornali tutto girava intorno a quello, gli inglesi erano inglesi, i francesi francesi e i tedeschi tedeschi, si arrivava a conoscere giocatori che manco sapevi esistessero ( makanaky Camerun 90, una visione), il calcio non era ogni giorno ovunque o guardavi quello o eri fuori da tutto.
Rimane il problema fondamentale, e cioè che al mondiale le partite hanno sicuramente molto pathos, per l'eliminazione diretta, per l'importanza dell'evento, ma in generale lo spettacolo è tremendo, per le temperature e per i giocatori bolliti.
Infatti il mondiale invernale fu molto meglio.
Rimane per me inspiegabile che non si possa pensare a un qualcosa di diverso, il mondiale invernale non è una soluzione perchè di base falsa metà campionato, ma il mondiale a inizio stagione e non a fine stagione per me già sarebbe più fattibile.
Certamente ma quelli sono i gironi e nei gironi di solito guardi solo le poche partite interessanti. Poi l'eliminazione diretta diventa cmq interessante, dagli ottavi.
“E che può essere apprezzato senza tifo, caso unico nel calcio”
Quasi unico a mio parere.
La Champions nella fase ad eliminazione diretta è forse ancora più apprezzabile pur in assenza della propria squadra (e in questo caso anche delle strisciate rivali)
La differenza è che nella CL a eliminazione diretta vedi belle partite ( poi la gente rompe i coglioni anche per quelle eh ), con squadre che danno tutto e cercano di vincere, ai mondiali di solito il livello è molto più basso, con le squadre più deboli che provano solo ad arrivare ai rigori.
Certo l'importanza dell'evento rende il tutto guardabile, ma rimane il fatto che giocare l'evento più importante dle mondo coi giocatori bolliti per me è una cagata pazzesca.
Su questo non sono d'accordo, perchè la differenza fra un 3-3 fra City e Real Madrid o la differenza con una qualsiasi partita di Premier è che vedi sempre squadra che giocano per vincere, per segnare un gol in più dell'avversario. Cosa che poi porta ad eliminazioni tipo il Barcellona con l'Inter, con partite abbastanza folli, ma in cui lo scopo principale è vincere. Mi ricordo una partita dell'arsenal che ho visto qualche giorno fa contro una squadra che è settima o ottava, tipo il brentford, erano 1-1, gli utlimi 15 minuti sono stati giocati all'arma bianca da entrambe, quando in Italia un ipotetico Brentford sarebbe stato arroccato in difesa a difendere il punticino contro la prima in classifica.
Quindi per me non è questione di numero di goal, è più una questione di mentalità, di come vengono giocate le partite, che rende la CL uan competizione molto bella, dai quarti in avanti.
Certo lo schema andata / ritorno facilita molto rispetto alla partita secca, però ai mondiali nell'eliminazione diretta la quasi totalità delle partite finisce con una che cerca di andare ai rigori, non gran spoettacolo, se non fosse per l'importanza del match
Senza la propria nazionale segna meno le vite però, a prescindere dall'esito finale.
Ho distinti ricordi di Italia-Uruguay 2014, ultima presenza tricolore al mondiale.
Del 2018 e 2022 ho visto poco e un cazzo e non ho ricordi particolari legati a quei mondiali.
Cmq il fatto che gran parte delle partite andranno su Dazn non favorirá la popolarità del mondiale...
ufficiale su DAZN tutte le partite
Il bello del mondiale era perché eravamo giovani, in TV e sui giornali tutto girava intorno a quello, gli inglesi erano inglesi, i francesi francesi e i tedeschi tedeschi, si arrivava a conoscere giocatori che manco sapevi esistessero ( makanaky Camerun 90, una visione), il calcio non era ogni giorno ovunque o guardavi quello o eri fuori da tutto.
Amen
Ma speriamo, senza quelle adunate di gente che manco conosce i giocatori: "Gioca Totti? Ahhh, è proprio bello!"
Pubblico delle nazionali top of the fogn.
"Rimane un evento di massa ineguagliabile, che segna le vite anche di chi non lo guarda"
Secondo me qui c'è un po di bias del sopravvissuto....
Rimane il problema fondamentale, e cioè che al mondiale le partite hanno sicuramente molto pathos, per l'eliminazione diretta, per l'importanza dell'evento, ma in generale lo spettacolo è tremendo, per le temperature e per i giocatori bolliti.
Infatti il mondiale invernale fu molto meglio.
Rimane per me inspiegabile che non si possa pensare a un qualcosa di diverso, il mondiale invernale non è una soluzione perchè di base falsa metà campionato, ma il mondiale a inizio stagione e non a fine stagione per me già sarebbe più fattibile.
Ma non è solo per le temperature e i giocatori bolliti
Ormai è diventato un evento folkloristico
Che valore sportivo possono avere partite contro Lesotho, Mauritius o Nuova Caledonia? (nomi a caso eh, non ho voglia di controllare chi c'è)
Certamente ma quelli sono i gironi e nei gironi di solito guardi solo le poche partite interessanti. Poi l'eliminazione diretta diventa cmq interessante, dagli ottavi.
Diventa interessante una volta che hai fatto fuori la paccottiglia from Asia, CONCACAF, Oceania, Africa ecc.
Fuori dal duopolio UEFA-CONMEBOL l'unica roba interessante forse è il maghreb, praticamente una Francia B.
“E che può essere apprezzato senza tifo, caso unico nel calcio”
Quasi unico a mio parere.
La Champions nella fase ad eliminazione diretta è forse ancora più apprezzabile pur in assenza della propria squadra (e in questo caso anche delle strisciate rivali)
La differenza è che nella CL a eliminazione diretta vedi belle partite ( poi la gente rompe i coglioni anche per quelle eh ), con squadre che danno tutto e cercano di vincere, ai mondiali di solito il livello è molto più basso, con le squadre più deboli che provano solo ad arrivare ai rigori.
Certo l'importanza dell'evento rende il tutto guardabile, ma rimane il fatto che giocare l'evento più importante dle mondo coi giocatori bolliti per me è una cagata pazzesca.
Il bello é anche la squadra terribilmente più debole che prova a giocarsela ai rigori.
Il bello é relativo, un 5-4 tra Liverpool e PSG a me non fa necessariamente impazzire quando vedi cagate inenarrabili che portano a quei risultati.
Su questo non sono d'accordo, perchè la differenza fra un 3-3 fra City e Real Madrid o la differenza con una qualsiasi partita di Premier è che vedi sempre squadra che giocano per vincere, per segnare un gol in più dell'avversario. Cosa che poi porta ad eliminazioni tipo il Barcellona con l'Inter, con partite abbastanza folli, ma in cui lo scopo principale è vincere. Mi ricordo una partita dell'arsenal che ho visto qualche giorno fa contro una squadra che è settima o ottava, tipo il brentford, erano 1-1, gli utlimi 15 minuti sono stati giocati all'arma bianca da entrambe, quando in Italia un ipotetico Brentford sarebbe stato arroccato in difesa a difendere il punticino contro la prima in classifica.
Quindi per me non è questione di numero di goal, è più una questione di mentalità, di come vengono giocate le partite, che rende la CL uan competizione molto bella, dai quarti in avanti.
Certo lo schema andata / ritorno facilita molto rispetto alla partita secca, però ai mondiali nell'eliminazione diretta la quasi totalità delle partite finisce con una che cerca di andare ai rigori, non gran spoettacolo, se non fosse per l'importanza del match
Spero quasi che l'Italia non si qualifichi per non dovermi sorbire il carrozzone americano quest'estate.