Non ricordavo così “equilibrato” il conto delle perdite, se consideriamo che 323 militari argentini perirono nell’affondamento del General Belgrano (all’epoca ricordo che i giornali scrissero di 1500 marinai argentini morti).
A 'sto giro se Messi segna di mano e il VAR non interviene altro che Malvinas (ad ogni modo continuo fieramente la tradizione pre-1982 : non me me frega un cazzo)
Uscendo dai deliri del solito ubriacone da pub britannico, che gioca a fare il nerd appassionato di Old Firm che ama prendere gli schiaffi dal Casual di turno, le Malvinas sono indiscutibilmente territorio argentino. In teoria. Perchè gli inglesi le hanno usucapite soprattutto per il disinteresse argentino, che le ha dimenticato per anni e adesso ne sconta le colpe. Un bel garbuglio, la supercazzola degli inglesi sulla autodeterminazione è ipocrita visto come l'Impero Britannico è stato costruito e la violenza con cui sono state soffocate certe pulsioni irredentiste, così com'è ipocrita la rivendicazione fuoritempo massimo videliana.
Ma che cazzo gleine frega alla gente delle Malvinas? Ah già! Ringraziamo il giornalista collettivo, che con la polemica sul canto degli argentini (che esiste da anni ma fino ad ora non era mai fregato niente a nessuno), e con Al Republikah capofila, ci ha aiutato finalmente a capire il motivo di tutta questa campagna anti-Argentina.
E pensare che i mentecatti che hanno abboccato (quelli appunto col cappellino di alluminio per proteggersi dai raggi del governo (di destra corrente #MAMMALITURCHI!!1!1) ancora cianciano di Messi-Adidas_Fifa...
L'unica certezza è la volontà degli abitanti locali di rimanere britannici, che non mi sembra poco, il resto è teoria sul colonialismo. In questo caso più colonialismi, soprattutto quello spagnolo, perché le pretese argentine si basano soprattutto sull'eredità della Spagna che nel 1811 di fatto si ritirò dalle isole per concentrarsi su altri fronti. Come in tanti altri casi conta il momento in cui un presunto diritto internazionale stabilisce che i giochi sono fatti. In quale anno misuriamo l'appartenenza della Dalmazia o della Corsica? E di Nizza? E dell'Alto Adige? Nel caso specifico stiamo parlando di una dittatura che cercò di compattare il paese (e ci è riuscita, a distanza di decenni si vede ancora) nel nome di una guerra considerata facile per isolette dimenticate da tutti. L'aspetto interessante è che si tratta dell'unica guerra combattuta dall'Argentina negli ultimi 150 anni (non contiamo la dichiarazione di guerra a Germania già in ginocchio, un numero a cui non è mai arrivata nemmeno l'Italia) e averla persa malamente ha fatto rodere il culo anche a persone lontanissime dal pensiero di Galtieri
Ma infatti ho scritto che gli inglesi l'hanno usucapita per colpa del disinteresse argentino, però è altrettanto ridicola la questione dell'autodeterminazione dei pastori locali, stante la storia dell'Impero Britannico.
Poi va beh, se chiosa con "rodere il culo" è inutile discutere, del resto le rispettive simpatie/antipatie sono note (peraltro tra Videla e la Tatcher scelgo la Tatcher tutta la vita anch'io, ci mancherebbe...), però lasciando perdere la disfida guelfaghibellinesca tra germanico-sassoni e italiatinos (questa è+ mia e l'ho depositata alla SIAE, vi avviso!) la polemica puramente mediatica ha ben altri obiettivi.
Non a caso ha visto come ariete Al Republikah ed i soliti con giacca di velluto marrone ed occhiali in bachelite nera....
'Rodere il culo' sta per orgoglio nazionale mal riposto... noi italiani non sappiamo nemmeno cosa sia, l'orgoglio nazionale (anche quando è ben risposto), quindi in queste disfide siamo sempre spettatori divertiti... scendiamo in piazza solo contro il buffering
da Bolzano in su si parla deutsch, ma col cavolo (e li capisco) che rinuncerebbero a tutti i sostanziosi finanziamenti (che però son ben spesi, va detto, vorrei vedere ad avellino o a gela la fine che farebbero...) che lo stato italiano concede ai territori occupati
senza contare poi che i vicini frontalieri li considerano come degli sghifosi derroni e non come compagni ingiustamente separati da un destino beffardo
quindi loro diranno anche "voi italiani", il cuore sarà anche a sinistra, ma il portafoglio e la mente è e resta a destra....
prima delle fini analisi degli ammiratori delle dittature con il cappellino di alluminio per difendersi dai raggi del Governo, ammirazione incondizionata per l'impresa inglese, la colossale figura di merda colossale per una dittatura che si poneva con un'estetica militare e guerresca ma ha preso calci nel culo da 16000 km di distanza, il bello è che se avessero vinto avrebbero compattato il popolo contra los colonialistas, però avendo perso male non dovrebbero nemmeno permettersi di parlare
Non ricordavo così “equilibrato” il conto delle perdite, se consideriamo che 323 militari argentini perirono nell’affondamento del General Belgrano (all’epoca ricordo che i giornali scrissero di 1500 marinai argentini morti).
Ma chi cazzo se ne incula di un posto sperduto?! Cosa volete preferiscano?! 4° mondo o UK?
domani devono risolverla questa storia
a cazzotti
Si parla sempre troppo poco di Milei, francamente un idolo che sorpassa a destra la Thachter...di Malvinas , Falkland chisseneincula
"LUI HA VISTO LA LUCE!!!..." (cit.)
A 'sto giro se Messi segna di mano e il VAR non interviene altro che Malvinas (ad ogni modo continuo fieramente la tradizione pre-1982 : non me me frega un cazzo)
Uscendo dai deliri del solito ubriacone da pub britannico, che gioca a fare il nerd appassionato di Old Firm che ama prendere gli schiaffi dal Casual di turno, le Malvinas sono indiscutibilmente territorio argentino. In teoria. Perchè gli inglesi le hanno usucapite soprattutto per il disinteresse argentino, che le ha dimenticato per anni e adesso ne sconta le colpe. Un bel garbuglio, la supercazzola degli inglesi sulla autodeterminazione è ipocrita visto come l'Impero Britannico è stato costruito e la violenza con cui sono state soffocate certe pulsioni irredentiste, così com'è ipocrita la rivendicazione fuoritempo massimo videliana.
Ma che cazzo gleine frega alla gente delle Malvinas? Ah già! Ringraziamo il giornalista collettivo, che con la polemica sul canto degli argentini (che esiste da anni ma fino ad ora non era mai fregato niente a nessuno), e con Al Republikah capofila, ci ha aiutato finalmente a capire il motivo di tutta questa campagna anti-Argentina.
E pensare che i mentecatti che hanno abboccato (quelli appunto col cappellino di alluminio per proteggersi dai raggi del governo (di destra corrente #MAMMALITURCHI!!1!1) ancora cianciano di Messi-Adidas_Fifa...
L'unica certezza è la volontà degli abitanti locali di rimanere britannici, che non mi sembra poco, il resto è teoria sul colonialismo. In questo caso più colonialismi, soprattutto quello spagnolo, perché le pretese argentine si basano soprattutto sull'eredità della Spagna che nel 1811 di fatto si ritirò dalle isole per concentrarsi su altri fronti. Come in tanti altri casi conta il momento in cui un presunto diritto internazionale stabilisce che i giochi sono fatti. In quale anno misuriamo l'appartenenza della Dalmazia o della Corsica? E di Nizza? E dell'Alto Adige? Nel caso specifico stiamo parlando di una dittatura che cercò di compattare il paese (e ci è riuscita, a distanza di decenni si vede ancora) nel nome di una guerra considerata facile per isolette dimenticate da tutti. L'aspetto interessante è che si tratta dell'unica guerra combattuta dall'Argentina negli ultimi 150 anni (non contiamo la dichiarazione di guerra a Germania già in ginocchio, un numero a cui non è mai arrivata nemmeno l'Italia) e averla persa malamente ha fatto rodere il culo anche a persone lontanissime dal pensiero di Galtieri
Ma infatti ho scritto che gli inglesi l'hanno usucapita per colpa del disinteresse argentino, però è altrettanto ridicola la questione dell'autodeterminazione dei pastori locali, stante la storia dell'Impero Britannico.
Poi va beh, se chiosa con "rodere il culo" è inutile discutere, del resto le rispettive simpatie/antipatie sono note (peraltro tra Videla e la Tatcher scelgo la Tatcher tutta la vita anch'io, ci mancherebbe...), però lasciando perdere la disfida guelfaghibellinesca tra germanico-sassoni e italiatinos (questa è+ mia e l'ho depositata alla SIAE, vi avviso!) la polemica puramente mediatica ha ben altri obiettivi.
Non a caso ha visto come ariete Al Republikah ed i soliti con giacca di velluto marrone ed occhiali in bachelite nera....
'Rodere il culo' sta per orgoglio nazionale mal riposto... noi italiani non sappiamo nemmeno cosa sia, l'orgoglio nazionale (anche quando è ben risposto), quindi in queste disfide siamo sempre spettatori divertiti... scendiamo in piazza solo contro il buffering
I russi del Donbass, i tedeschi dell'Alto Adige, gli italiani di Capodistria: tutti più sfigati di questi inglesi "isolani"...
ma in alto adige mica vogliono andar via dall'italia
a capodistria ahimè di italiani ce ne sono sempre di meno...ahimè
oddio, da Bolzano in su la lingua ufficiale è il tedesco, e a noi più a sud molti dicono "Voi italiani"...
da Bolzano in su si parla deutsch, ma col cavolo (e li capisco) che rinuncerebbero a tutti i sostanziosi finanziamenti (che però son ben spesi, va detto, vorrei vedere ad avellino o a gela la fine che farebbero...) che lo stato italiano concede ai territori occupati
senza contare poi che i vicini frontalieri li considerano come degli sghifosi derroni e non come compagni ingiustamente separati da un destino beffardo
quindi loro diranno anche "voi italiani", il cuore sarà anche a sinistra, ma il portafoglio e la mente è e resta a destra....
prima delle fini analisi degli ammiratori delle dittature con il cappellino di alluminio per difendersi dai raggi del Governo, ammirazione incondizionata per l'impresa inglese, la colossale figura di merda colossale per una dittatura che si poneva con un'estetica militare e guerresca ma ha preso calci nel culo da 16000 km di distanza, il bello è che se avessero vinto avrebbero compattato il popolo contra los colonialistas, però avendo perso male non dovrebbero nemmeno permettersi di parlare