Schiavi della retorica sul vecchio campione che ferma il tempo, per la nostra generazione iniziata con Connors, mai stati così felici di esserci sbagliati.
Un ossessivo del gioco come Sinner non può non essersi allenato per arrivare al quinto con le energie necessarie per mantenere il suo ritmo.
Penso che fisiologicamente sia il suo limite umano.
Magari non ha trovato qualcuno che riesca a migliorarlo, alimentazione pre e durante lo sforzo , allenamento specifico all’assunzione di carboidrati in quantità tale da sostenere 5 ore di tennis. Lo stomaco si deve abituare.
E se invece ha curato anche quello, semplicemente non ne ha.
E l’altro in questo sia quasi sovrumano, anche se ha beneficiato di due ‘ colpi di culo’ non da poco.
Ti sembra possibile che il giocatore che ha vinto più slam al mondo non sia capace di giocare lo smash? Eppure è così da anni.....c'è sicuramente una componente psicologica che indirizza queste cose. Al momento per me è solo quella che influenza il tutto. Vedremo i dati a fine carriera.
Domanda a chi ne capisce di fisiologia dello sport. Diciamo che la verità condivisa (come di traduce common wisdom?) era che Djokovic non potesse più competere contro sinner ed Alcaraz sui cinque set, del resto era stato lui stesso a dirlo. Però la resistenza è una di quelle caratteristiche che si sviluppano, o in proporzione si perdono di meno, con l’età. Per esempio i mezzofondisti che diventano maratoneti. Quindi Djokovic paga sicuramente in tante dimensioni, esplosività, elasticità ma forse quella delle resistenza è quella in cui dovrebbe pagar meno. E allora perché sempre dire che Djokovic avrebbe dovuto vincere in tre set perché in cinque sarebbe stato spacciato?
Io devo ancora metabolizzare quella che tennisticamente rimane la giornata piu intensa ever.
Cominciata alle 7 e qualcosa , curiosamente un minuto dopo il medical timeout di Alcaraz, e interrotta 20' soltanto all'inizio del secondo set di Sinner (dovevo fare la spesa), convinto che avrebbe vinto facilmente.
Djokovic incredibile, Sinner non ha giocato male. Anzi, non ha mai servito così bene e si é guadagnato una marea di palle break. Semplicemente Nole resiste, resiste, resiste, fino a quando l'altro offre un fianco e lui segna in contropiede.
Anch'io notavo il record, ma anche come si trasforma, Alcaraz al quinto set, mentre per Jannick sono limiti fisici, molto più che mentali.
Non e' che non ha le palle. E' che fa le cose che fa ( e che non fa) un tennista del suo livello; quindi cio' che fa un ottimo tennista, campione anche , ma non un fuoriclasse. Tra queste c'e' anche il fatto di non essere bravo a gestire le partite che vanno al quinto e c'e' anche il fatto di non avere abbastanza lucidita' dal punto di vista fisico. Piu tanti altri aspetti.
Djokovic fenomeno, leggenda, alieno e quello che si vuole, ma ragazzi ha 39 anni. E se a 39 anni batte Sinner che a sua volta batte tutti gli altri, il tennis ha un problema. Partita che rafforza la mia convinzione: se Sinner e Alcaraz fossero nati 15 anni prima oggi parleremmo di loro come di Murray e Wawrinka. Cioè di due tennisti molto forti, ma distanti dalle tre leggende. Rispetto all'epoca d'oro dei tre mostri il livello del tennis è più basso, nelle seconde linee e pure al vertice: Alcaraz troppo incostante e farfallone e Sinner troppo povero di talento (ad alto livello, si intende), magnificati oltre i loro meriti dalla povertà del circuito.
Djoko stava perdendo in 3 set secchi da Musetti, ha giocato fondamentalmente una partita "seria" contro un sinner che anche lui si è salvato per un timeout concesso per il caldo. E cmq sinner è 6-5 su Djoko se ben ricordo
Detto che Wawrinka per me vale 10 volte Murray, 3 slam vinti giocando un tennis stellare, va ricordato che il primo slam di Alcaraz lo ha vinto contro un Djokovic che vinse i restanti tre slam, insomma, non proprio un djokovic minore.
Insomma, il discorso è sempre complesso, se ben ti ricordi Djoko degli inizi sembrava uno Zverev, poi cambiò marcia ( la tenda iperbarica? ) e arrivò e superò il livellod egli altri.
è tutta questione di testa alla fine, Sinner oggettivamente è forte in quello, mentre nel tennis puro Alcaraz è superiore. Vediamo chi avrà la forza di inserirsi nel duopolio, credo fossero 4 o 5 finali tra i primi due....
beh veramente djokovic due giorni fa e' stato rullato da musetti
diciamo che ha trovato il tabellone della vita, praticamente un bye fino alla semifinale, e' arrivato fresco e poi ovviamente essendo un fenomeno ha vinto
adesso ogni volta che sinner non vince uno slam e' un fallimento, boh....che percentuale di slam vinti hanno gli altri? ha perso contro il goat di questo sport
AUSTRALIAZO?
Sconfitta di Djokovic che conferma quando Nadal sia il vero goat. Lui nel SUO torneo non ha mai perso in finale. Federer e questo qua si invece.
ah adesso ti riconosco....
venerdi avevi l'esultanza strozzata dal rischio che djiokovic vincesse in finale....
Un ossessivo del gioco come Sinner non può non essersi allenato per arrivare al quinto con le energie necessarie per mantenere il suo ritmo.
Penso che fisiologicamente sia il suo limite umano.
Magari non ha trovato qualcuno che riesca a migliorarlo, alimentazione pre e durante lo sforzo , allenamento specifico all’assunzione di carboidrati in quantità tale da sostenere 5 ore di tennis. Lo stomaco si deve abituare.
E se invece ha curato anche quello, semplicemente non ne ha.
E l’altro in questo sia quasi sovrumano, anche se ha beneficiato di due ‘ colpi di culo’ non da poco.
Ti sembra possibile che il giocatore che ha vinto più slam al mondo non sia capace di giocare lo smash? Eppure è così da anni.....c'è sicuramente una componente psicologica che indirizza queste cose. Al momento per me è solo quella che influenza il tutto. Vedremo i dati a fine carriera.
Sicuramente è un mefistofelico, diabolico.
Ma aiuta tanto anche avere quella battuta, quell’agilità e resistenza e dritto e rovescio quasi perfetti.
Oggi la psicologa gli è servita al primo set. Dal secondo lo spagnolo ha iniziato ad arrotare, e col talento che ha in faretra, siamo a 7.
Alcaraz se non sbarella, ad una ventina ci arriva…
3 sessioni da 25mg di psilocibina e va tutto a posto
Accade semplicemente che andrà a segno il mio pronostico - datato 2021 - baciato dalla pura Competenza di un Sinner tra i 3 e i 5 Slam a fine 2026.
Domanda a chi ne capisce di fisiologia dello sport. Diciamo che la verità condivisa (come di traduce common wisdom?) era che Djokovic non potesse più competere contro sinner ed Alcaraz sui cinque set, del resto era stato lui stesso a dirlo. Però la resistenza è una di quelle caratteristiche che si sviluppano, o in proporzione si perdono di meno, con l’età. Per esempio i mezzofondisti che diventano maratoneti. Quindi Djokovic paga sicuramente in tante dimensioni, esplosività, elasticità ma forse quella delle resistenza è quella in cui dovrebbe pagar meno. E allora perché sempre dire che Djokovic avrebbe dovuto vincere in tre set perché in cinque sarebbe stato spacciato?
Sono stato azzurro di fisiologia e ti posso dire due cose
1) il picco della resistenza arriva più tardi rispetto alla velocità, ma a quella età sei già comunque in parabola discendente
2) il problema principale é il recupero dallo sforzo, che avviene più lentamente.
Ieri Djokovic é stato bravo a rubare secondi extra tra un servizio e l'altro, con la scusa del pubblico, come faceva l'ultimo Nadal.
E ovviamente ha beneficiato del non aver giocato gli ottavi e solo due sets nei quartim
Io devo ancora metabolizzare quella che tennisticamente rimane la giornata piu intensa ever.
Cominciata alle 7 e qualcosa , curiosamente un minuto dopo il medical timeout di Alcaraz, e interrotta 20' soltanto all'inizio del secondo set di Sinner (dovevo fare la spesa), convinto che avrebbe vinto facilmente.
Djokovic incredibile, Sinner non ha giocato male. Anzi, non ha mai servito così bene e si é guadagnato una marea di palle break. Semplicemente Nole resiste, resiste, resiste, fino a quando l'altro offre un fianco e lui segna in contropiede.
Anch'io notavo il record, ma anche come si trasforma, Alcaraz al quinto set, mentre per Jannick sono limiti fisici, molto più che mentali.
Non e' che non ha le palle. E' che fa le cose che fa ( e che non fa) un tennista del suo livello; quindi cio' che fa un ottimo tennista, campione anche , ma non un fuoriclasse. Tra queste c'e' anche il fatto di non essere bravo a gestire le partite che vanno al quinto e c'e' anche il fatto di non avere abbastanza lucidita' dal punto di vista fisico. Piu tanti altri aspetti.
Magari non ha più chi gli spalma il clostebol.....
Sei molto duro, Nicola
Djokovic fenomeno, leggenda, alieno e quello che si vuole, ma ragazzi ha 39 anni. E se a 39 anni batte Sinner che a sua volta batte tutti gli altri, il tennis ha un problema. Partita che rafforza la mia convinzione: se Sinner e Alcaraz fossero nati 15 anni prima oggi parleremmo di loro come di Murray e Wawrinka. Cioè di due tennisti molto forti, ma distanti dalle tre leggende. Rispetto all'epoca d'oro dei tre mostri il livello del tennis è più basso, nelle seconde linee e pure al vertice: Alcaraz troppo incostante e farfallone e Sinner troppo povero di talento (ad alto livello, si intende), magnificati oltre i loro meriti dalla povertà del circuito.
Djoko stava perdendo in 3 set secchi da Musetti, ha giocato fondamentalmente una partita "seria" contro un sinner che anche lui si è salvato per un timeout concesso per il caldo. E cmq sinner è 6-5 su Djoko se ben ricordo
Detto che Wawrinka per me vale 10 volte Murray, 3 slam vinti giocando un tennis stellare, va ricordato che il primo slam di Alcaraz lo ha vinto contro un Djokovic che vinse i restanti tre slam, insomma, non proprio un djokovic minore.
Insomma, il discorso è sempre complesso, se ben ti ricordi Djoko degli inizi sembrava uno Zverev, poi cambiò marcia ( la tenda iperbarica? ) e arrivò e superò il livellod egli altri.
è tutta questione di testa alla fine, Sinner oggettivamente è forte in quello, mentre nel tennis puro Alcaraz è superiore. Vediamo chi avrà la forza di inserirsi nel duopolio, credo fossero 4 o 5 finali tra i primi due....
beh veramente djokovic due giorni fa e' stato rullato da musetti
diciamo che ha trovato il tabellone della vita, praticamente un bye fino alla semifinale, e' arrivato fresco e poi ovviamente essendo un fenomeno ha vinto
adesso ogni volta che sinner non vince uno slam e' un fallimento, boh....che percentuale di slam vinti hanno gli altri? ha perso contro il goat di questo sport