Con i Mondiali abbiamo un grosso problema: cerchiamo di guardare in diretta tutte le partite e dal 1978 ci siamo sempre riusciti (nel 1974 qualcuna non venne trasmessa e comunque non saremmo riusciti a imporci), infliggendoci la differita di alcune in contemporanea.
14) "siamo stati gli unici coglioni che nel 90 non si sono fatti il calendario comodo e abbiamo dovuto giocare la semifinale a napoli con l'argentina"
Cazzata.
Non potendo giocarle tutte a roma,l'alternativa per la semifinale era la calorosa napoli o la fredda torino
In linea teorica il tabellone prevedeva che nell'altra metà finissero le prime dei gironi di Germania,Olanda (che non era testa di serie ma era la più temuta) e Argentina
Nella nostra metà dovevano finire le prime del girone del Belgio (lo vinse la spagna) e il brasile
Nei quarti avremmo trovato una seconda. Quindi la prima grande sulla carta l'avremmo trovata in semifinale(e così avvenne)
In teoria la semifinale annunciata era Italia-Brasile
Se l'argentina fosse arrivata seconda avremmo potuto trovarla nei quarti. A Roma
L'argentina terza e la combinazione del ripescaggio delle migliori terze spedì l'argentina dalla nostra parte.
Quindi la strada era tutta in discesa fino alla semifinale (ed in effetti così è stato),giocando sempre a Roma
Napoli venne scelta come sede della semifinale per l'italia perchè avrebbe consentito di restare in ritiro a Marino anche in quel caso
Tutto apparecchiato quindi ,come nella migliore tradizione per le squadre di casa
Ma l'imponderabile e il Dio supremo del calcio ci misero lo zampino
Non sono d'accordo, perché da programma, tolto l'imponderabile giochino delle terze che negli ottavi poteva far venire fuori qualsiasi cosa, nei quarti avremmo dovuto avere una fra Inghilterra e Olanda (verosimilmente una delle due sarebbe dovuta arrivare seconda nel girone, anche se non andò così e seconda arrivò l'Irlanda) oppure l'Unione Sovietica probabile seconda dietro l'Argentina (che invece arrivò terza). Apparecchiato magari il girone, ma non il percorso.
14) "siamo stati gli unici coglioni che nel 90 non si sono fatti il calendario comodo e abbiamo dovuto giocare la semifinale a napoli con l'argentina"
Cazzata.
Non potendo giocarle tutte a roma,l'alternativa per la semifinale era la calorosa napoli o la fredda torino
In linea teorica il tabellone prevedeva che nell'altra metà finissero le prime dei gironi di Germania,Olanda (che non era testa di serie ma era la più temuta) e Argentina
Nella nostra metà dovevano finire le prime del girone del Belgio (lo vinse la spagna) e il brasile
Nei quarti avremmo trovato una seconda. Quindi la prima grande sulla carta l'avremmo trovata in semifinale(e così avvenne)
In teoria la semifinale annunciata era Italia-Brasile
Se l'argentina fosse arrivata seconda avremmo potuto trovarla nei quarti. A Roma
L'argentina terza e la combinazione del ripescaggio delle migliori terze spedì l'argentina dalla nostra parte.
Quindi la strada era tutta in discesa fino alla semifinale (ed in effetti così è stato),giocando sempre a Roma
Napoli venne scelta come sede della semifinale per l'italia perchè avrebbe consentito di restare in ritiro a Marino anche in quel caso
Tutto apparecchiato quindi ,come nella migliore tradizione per le squadre di casa
Ma l'imponderabile e il Dio supremo del calcio ci misero lo zampino
Non sono d'accordo, perché da programma, tolto l'imponderabile giochino delle terze che negli ottavi poteva far venire fuori qualsiasi cosa, nei quarti avremmo dovuto avere una fra Inghilterra e Olanda (verosimilmente una delle due sarebbe dovuta arrivare seconda nel girone, anche se non andò così e seconda arrivò l'Irlanda) oppure l'Unione Sovietica probabile seconda dietro l'Argentina (che invece arrivò terza). Apparecchiato magari il girone, ma non il percorso.
Curioso di vedere in 'sti giorni quelli di Contrasti che s'inventano qualche articolo su razzismo/politica ai Mondiali travisando il più possibile
13. Il calendario fatto per favorire le "solite" squadre + la squadra di casa, quando non rientra nelle "solite"