Lo strano caso del numero 1 ATP che riassume nel suo staff Ferrara, uno dei due colpevoli ufficiali della vicenda Clostebol che stava per per rovinargli la carriera...
Io ricordo un Antonio Conte che per le partite vendute di Bari rischiò l'illecito, ricordo il suo secondo Stellini che si prese le colpe di tutto patteggiando due volte squalifiche di anni, Conte che raccontò di aver detto a Stellini vattene, potevi rovinarmi e se la cavò con 10 mesi poi ridotti a 4 e Stellini che scontata la lunga squalifica ritornò bel bello, più fidato che mai, a fare il secondo di Conte. Dice niente?
Il tennis ha la pseudogiustificazione, rispetto al calcio, di essere un piccolissimo mondo e alla fine tutti hanno lavorato con tutti (per dire, Panichi da Sinner è già passato a Rune), senza contare le mille consulenze (tipo Furlan oggi per Tyra Grant) non continuative... pseudogiustificazione, appunto
"Poi ridurre i miglioramenti continui di Sinner degli ultimi anni soltanto alla parte atletica è senza senso"
Su questo non sono d'accordo, perchè quello che è stato uno spartiacque è stata proprio la tenuta fisica, ed è stato uno spartiacque per tutti: vuol dire rimandare indietro sempre un colpo in più, arrivare sempre bene sulla palla, mi ricordo una partita contro Medvedev dove Sinner non aveva sudato praticamente e l'altro era morto. Insomma l'allenamento a quello serve, insieme alla testa e ad altro, ma quello che ha sempre differenziato i numeri uno è una preparazione atletica fuori norma. Djoko è calato solo in quello, semplicemente l'età si sente. Poi ognuno ha avuto la sua, Federer escluso, chi Fuentes, chi la camera iperbarica, chi il Clostebol.
E per me tutti quelli che ci sono arrivati vicini ma non ce la hanno fatta, principalmente non hanno fatto quel salto li, che probabilmente è quello che è più difficile da fare perchè devi farti un anno di allenamento ad alta intensità per sentirlo, e a quel punto è il solito discorso: godersi i 20 anni da miliardario numero 4-5 del circuito o impazzire per diventare numero 1 o vincere uno Slam? Murray è stato operato all'anca a 30 anni, per dire. Nico Rosberg si è ritirato dopo aver vinto il campionato. Insomma, a tennis ci san giocare bene in tanti, e non è che Sinner sia quello che gioca meglio, ma è per distacco quello meglio allenato e più centrato di testa.
Direttore, secondo me è finito il tempo del purgatorio per Ferrara come definito da accordi sottobanco con le varie agenzie , e quindi lo ha ripreso perché effettivamente è uno dei migliori sulla piazza.
Ha fatto bene? Sinner Non mi pare uno stolto, ne lui ne il suo Entourage, quindi si.
Di fatto, nessuno ha mai squalificato ne lui ne Naldi, se non sbaglio. Ma l’esecutore materiale è stato l’altro, quindi la presunta ricostruzione ora diventa sempre più verità.Altrimenti non lo avrebbe ripreso.
A meno che Ferrara non sia in possesso dell’equivalente dei file Epstein del ciclismo, questa è la spiegazione più logica.
Si però a un certo punto bisogna decidere di chi fidarsi…. Perché se ci limitiamo all’esperienza personale diretta la nostra conoscenza del mondo è praticamente nulla… non sappiamo se il vaccino che facciamo iniettare ai nostri figli è veramente ciò che dicono, non sappiamo se Saturno esista davvero…. Semplicemente decidiamo di fidarci. Lei di Sinner si fida?
Poi d’accordissimo sull’orticaria nei confronti della santificazione, che impedirà di fargli domande ficcanti sul perché abbia riassunto Ferrara… ma secondo lei Sinner ha assunto doping?
Ne abbiamo parlato un milione di volte, la questione di un milionesimo di parti non vuol dire nulla, perchè come spiegato più volte il clostebol non è il viagra che lo devi prendere a ridosso della prestazione, il clostebol lo prendi lontano dalle prestazioni, quando ti alleni ( in questo caso lo poteva prendere tre settimane prima subito dopo la precedente partita vinta ), perchè ti permette di allenarti di più e di sviluppare più resistenza. E Sinner ha sviluppato più resistenza, i miglioramente sono abissali.
Questo non vuol dire che sia un dopato, come dice il direttore è pieno il mondo di dopati che hanno passato migliaia di controlli, e come detto mille volte ci sono tennisti che raccontano storie simili ma che non hanno trovato qualcuno a cui addossare la colpa e si sono presi 4 anni.
La disparità di trattamento è stata evidente, come è stato evidente che si è giunti a una decisione di comodo, come previsto da me ai tempi, cioè squalifica pianificata per non far saltare neanche uno slam.
Come han detto tutti i più grossi ex tennisti, il tennis non poteva permettersi nulla di diverso. Il Clostebol potresti darlo a tutti i tennisti e continuerebbe a vincere Sinner, perchè è quello che si allena di più e meglio, non è che c'è bisogno che gli diventi il braccio come quello di Hulk per vincere.
Molto semplicemente le regole non sono uguali per tutti, cosa che sappiamo benissimo, con buona pace di tutti.
Per me le considerazioni sono due, sempre le stesse:
1) Il clostebol o qualsiasi anabolizzante a Sinner, col fisico che ha, sicuramente male non avrebbe fatto, per aumentare potenza e resistenza. quindi pensare che lo abbia preso volontariamente non mi sembra così impossibile. In Italia il trofodermin ti da la copertura perfetta
2) negli sport individuali, quando ci sono sospetti di vantaggi evidenti e non accettabili, tipo un uomo che compete con le donne, le voci girano ed escono. e con Sinner non mi sembra siano girate molto tra i tennisti in attività, e al massimo per la disparità di trattamento: si vede che ognuno ha il suo clostebol e che, giustamente, nessuno ritiene che Sinner sia numero uno per quello, anche se lo avesse poi preso.
Il tuo discorso è logico, ma suona un po' come i 500 test antidoping passati da Armstrong... senz'altro illogica la riassunzione di Ferrara dopo il parcheggio presso Berrettini.... il punto, fin dall'inzio, non è stato il doping, ma la disparità di trattamento, anche come comunicazione, rispetto ad altri casi... vale ovviamente anche per la Swiatek, che quell'integratore lo aveva preso di sua volontà....
Ma quindi l’ipotesi del direttore qual è? Sinner dopato che paga Ferrara e Naldi per assumersi la colpa con promessa di riassunzione ad acque calmate? Oppure?
Lo scriviamo chiaramente?
Altrimenti siamo bellamente sull’altra faccia della
medaglia del malcostume italico, cioè buttare il sasso e nascondere la mano…
La verità è che non lo sappiamo, così come la falange mediatica che giura sull'innocenza totale. Se però a te sembra normale riassumere uno che ti ha quasi distrutto, sia pure involontariamente, la vita...
Banalmente la risposta potrebbe essere quella suggerita da Cazzaniga, ovvero che i preparatori fisici bravi nel circuito son pochi e quei pochi lavorano giá tutti, e ben remunerati. Fare il pf nel circuito non è roba semplice, bisogna essere motivati, a parità di denaro meglio lo studio a Milano con qualche ricco padelista che si sfascia ogni settimana e alle 18 aperitivo e padel non chiuso in albergo a Shangai o chissà dove..
I media non sembrano cosi compatti. Gazzetta in primis (e anche qualche giornalista importante vicino a Piatti) non ama Sinner e si vede chiaramente. Sarà perchè il suo clan non ha amici italiani a cui dare notizie (cahill si, ma a espn) comunque a me pare un bene..poi la scelta di Ferrara ha stupito certo. A prescindere dal fatto che la colpa del caso clistebol sia al 99% di Naldi..
A mer il Sinner personaggio piace tantissimo, è uno che deve il suo successo solo a sè stesso e che se ne frega di baciare le mani... a Mattarella o a chiunque altro... però davvero i media sono compatti in una narrazione vittimistica, il complotto contro l'Italia, la WADA... sono riusciti a trasformare Kyrgios in un pensatore....
Quanto resisterà Nardi a passare mediaticamente per il cattivo della situazione?
A me sembra strana anche la tempistica ( e della ufficiale o ufficiosa motivazione) del licenziamento di chi era subentrato a Ferrara e Nardi.
Anche perchè Sinner si è ripresentato con evidenti miglioramenti di tenuta fisica, altrimenti non sarebbe durato 5 ore a Parigi e non avrebbe schiantato Alcaraz a Wimbledon.
L'esonero di Panichi infatti è dipeso dalla sua visibilità, certo non dai risultati... Ferrara è invece quasi invisibile, sotto questo aspetto uno da Sinner.... poi nel festival dell'NDA non sapremo mai la verità
Io ricordo un Antonio Conte che per le partite vendute di Bari rischiò l'illecito, ricordo il suo secondo Stellini che si prese le colpe di tutto patteggiando due volte squalifiche di anni, Conte che raccontò di aver detto a Stellini vattene, potevi rovinarmi e se la cavò con 10 mesi poi ridotti a 4 e Stellini che scontata la lunga squalifica ritornò bel bello, più fidato che mai, a fare il secondo di Conte. Dice niente?
Il tennis ha la pseudogiustificazione, rispetto al calcio, di essere un piccolissimo mondo e alla fine tutti hanno lavorato con tutti (per dire, Panichi da Sinner è già passato a Rune), senza contare le mille consulenze (tipo Furlan oggi per Tyra Grant) non continuative... pseudogiustificazione, appunto
"Poi ridurre i miglioramenti continui di Sinner degli ultimi anni soltanto alla parte atletica è senza senso"
Su questo non sono d'accordo, perchè quello che è stato uno spartiacque è stata proprio la tenuta fisica, ed è stato uno spartiacque per tutti: vuol dire rimandare indietro sempre un colpo in più, arrivare sempre bene sulla palla, mi ricordo una partita contro Medvedev dove Sinner non aveva sudato praticamente e l'altro era morto. Insomma l'allenamento a quello serve, insieme alla testa e ad altro, ma quello che ha sempre differenziato i numeri uno è una preparazione atletica fuori norma. Djoko è calato solo in quello, semplicemente l'età si sente. Poi ognuno ha avuto la sua, Federer escluso, chi Fuentes, chi la camera iperbarica, chi il Clostebol.
E per me tutti quelli che ci sono arrivati vicini ma non ce la hanno fatta, principalmente non hanno fatto quel salto li, che probabilmente è quello che è più difficile da fare perchè devi farti un anno di allenamento ad alta intensità per sentirlo, e a quel punto è il solito discorso: godersi i 20 anni da miliardario numero 4-5 del circuito o impazzire per diventare numero 1 o vincere uno Slam? Murray è stato operato all'anca a 30 anni, per dire. Nico Rosberg si è ritirato dopo aver vinto il campionato. Insomma, a tennis ci san giocare bene in tanti, e non è che Sinner sia quello che gioca meglio, ma è per distacco quello meglio allenato e più centrato di testa.
Direttore, secondo me è finito il tempo del purgatorio per Ferrara come definito da accordi sottobanco con le varie agenzie , e quindi lo ha ripreso perché effettivamente è uno dei migliori sulla piazza.
Ha fatto bene? Sinner Non mi pare uno stolto, ne lui ne il suo Entourage, quindi si.
Di fatto, nessuno ha mai squalificato ne lui ne Naldi, se non sbaglio. Ma l’esecutore materiale è stato l’altro, quindi la presunta ricostruzione ora diventa sempre più verità.Altrimenti non lo avrebbe ripreso.
A meno che Ferrara non sia in possesso dell’equivalente dei file Epstein del ciclismo, questa è la spiegazione più logica.
chi sarebbe l'entourage di Sinner? Perchè a me sembra che esista solo lui.
Si però a un certo punto bisogna decidere di chi fidarsi…. Perché se ci limitiamo all’esperienza personale diretta la nostra conoscenza del mondo è praticamente nulla… non sappiamo se il vaccino che facciamo iniettare ai nostri figli è veramente ciò che dicono, non sappiamo se Saturno esista davvero…. Semplicemente decidiamo di fidarci. Lei di Sinner si fida?
Poi d’accordissimo sull’orticaria nei confronti della santificazione, che impedirà di fargli domande ficcanti sul perché abbia riassunto Ferrara… ma secondo lei Sinner ha assunto doping?
Ma, direi con decine di test negativi negli scorsi anni e uno positivo di milionesimi di parti, può aver assunto doping?
Su, non scherziamo.
E poi lo fa durante un torneo e dopo aver vinto due slam quando il numero uno , e non nell’off season.
Non ha senso
E poi con tutte le sostanze per aumentare la resistenza aerobica, la forza e altro, ti prende il clostebol che è roba da russi anni 80?
Non ha senso.
È questione di fidarsi, ma anche di logica , credo.
Ne abbiamo parlato un milione di volte, la questione di un milionesimo di parti non vuol dire nulla, perchè come spiegato più volte il clostebol non è il viagra che lo devi prendere a ridosso della prestazione, il clostebol lo prendi lontano dalle prestazioni, quando ti alleni ( in questo caso lo poteva prendere tre settimane prima subito dopo la precedente partita vinta ), perchè ti permette di allenarti di più e di sviluppare più resistenza. E Sinner ha sviluppato più resistenza, i miglioramente sono abissali.
Questo non vuol dire che sia un dopato, come dice il direttore è pieno il mondo di dopati che hanno passato migliaia di controlli, e come detto mille volte ci sono tennisti che raccontano storie simili ma che non hanno trovato qualcuno a cui addossare la colpa e si sono presi 4 anni.
La disparità di trattamento è stata evidente, come è stato evidente che si è giunti a una decisione di comodo, come previsto da me ai tempi, cioè squalifica pianificata per non far saltare neanche uno slam.
Come han detto tutti i più grossi ex tennisti, il tennis non poteva permettersi nulla di diverso. Il Clostebol potresti darlo a tutti i tennisti e continuerebbe a vincere Sinner, perchè è quello che si allena di più e meglio, non è che c'è bisogno che gli diventi il braccio come quello di Hulk per vincere.
Molto semplicemente le regole non sono uguali per tutti, cosa che sappiamo benissimo, con buona pace di tutti.
mi piacerebbe sentire le opionioni di addetti ai lavori, giornalisti e tifosi se Sinner fosse stato spagnolo..
Per me le considerazioni sono due, sempre le stesse:
1) Il clostebol o qualsiasi anabolizzante a Sinner, col fisico che ha, sicuramente male non avrebbe fatto, per aumentare potenza e resistenza. quindi pensare che lo abbia preso volontariamente non mi sembra così impossibile. In Italia il trofodermin ti da la copertura perfetta
2) negli sport individuali, quando ci sono sospetti di vantaggi evidenti e non accettabili, tipo un uomo che compete con le donne, le voci girano ed escono. e con Sinner non mi sembra siano girate molto tra i tennisti in attività, e al massimo per la disparità di trattamento: si vede che ognuno ha il suo clostebol e che, giustamente, nessuno ritiene che Sinner sia numero uno per quello, anche se lo avesse poi preso.
Il tuo discorso è logico, ma suona un po' come i 500 test antidoping passati da Armstrong... senz'altro illogica la riassunzione di Ferrara dopo il parcheggio presso Berrettini.... il punto, fin dall'inzio, non è stato il doping, ma la disparità di trattamento, anche come comunicazione, rispetto ad altri casi... vale ovviamente anche per la Swiatek, che quell'integratore lo aveva preso di sua volontà....
Ma quindi l’ipotesi del direttore qual è? Sinner dopato che paga Ferrara e Naldi per assumersi la colpa con promessa di riassunzione ad acque calmate? Oppure?
Lo scriviamo chiaramente?
Altrimenti siamo bellamente sull’altra faccia della
medaglia del malcostume italico, cioè buttare il sasso e nascondere la mano…
La verità è che non lo sappiamo, così come la falange mediatica che giura sull'innocenza totale. Se però a te sembra normale riassumere uno che ti ha quasi distrutto, sia pure involontariamente, la vita...
Banalmente la risposta potrebbe essere quella suggerita da Cazzaniga, ovvero che i preparatori fisici bravi nel circuito son pochi e quei pochi lavorano giá tutti, e ben remunerati. Fare il pf nel circuito non è roba semplice, bisogna essere motivati, a parità di denaro meglio lo studio a Milano con qualche ricco padelista che si sfascia ogni settimana e alle 18 aperitivo e padel non chiuso in albergo a Shangai o chissà dove..
bel pezzo.
i miglioramenti atletici di Sinner si vedono soprattutto in difesa, nei recuperi, e nella resistenza.
I media non sembrano cosi compatti. Gazzetta in primis (e anche qualche giornalista importante vicino a Piatti) non ama Sinner e si vede chiaramente. Sarà perchè il suo clan non ha amici italiani a cui dare notizie (cahill si, ma a espn) comunque a me pare un bene..poi la scelta di Ferrara ha stupito certo. A prescindere dal fatto che la colpa del caso clistebol sia al 99% di Naldi..
A mer il Sinner personaggio piace tantissimo, è uno che deve il suo successo solo a sè stesso e che se ne frega di baciare le mani... a Mattarella o a chiunque altro... però davvero i media sono compatti in una narrazione vittimistica, il complotto contro l'Italia, la WADA... sono riusciti a trasformare Kyrgios in un pensatore....
beh insomma...
da quando vince il tono é cambiato, tipo Pravda.
"fantastici" gli articoli su Kyrgios
il caso clostebol ha avuto molta piú risonanza all'estero
Quanto resisterà Nardi a passare mediaticamente per il cattivo della situazione?
A me sembra strana anche la tempistica ( e della ufficiale o ufficiosa motivazione) del licenziamento di chi era subentrato a Ferrara e Nardi.
Anche perchè Sinner si è ripresentato con evidenti miglioramenti di tenuta fisica, altrimenti non sarebbe durato 5 ore a Parigi e non avrebbe schiantato Alcaraz a Wimbledon.
L'esonero di Panichi infatti è dipeso dalla sua visibilità, certo non dai risultati... Ferrara è invece quasi invisibile, sotto questo aspetto uno da Sinner.... poi nel festival dell'NDA non sapremo mai la verità
Super, come sempre.